El sistema para investigar y publicar artículos académicos sobre la IA está roto por el uso de IA
La conferencia ICML rechazó 497 artículos científicos en marzo de 2026 tras detectar que 506 revisores usaron inteligencia artificial para escribir sus evaluaciones, violando la política acordada. El volumen de papers ha crecido un 48% de 2023 a 2024, superando la capacidad de los revisores cualificados. Esto pone en cuestión la fiabilidad del proceso de revisión en conferencias clave como ICML, NeurIPS e ICLR, donde las evaluaciones con IA tienden a inflar puntuaciones. ICML detectó las infracciones mediante instrucciones ocultas en PDFs y verificó manualmente. Se propone aumentar revisores, publicar evaluaciones y crear revisiones bidireccionales para restaurar la confianza.
ICMLmachine learninginteligencia artificialrevisiones académicasNeurIPSICLRaprendizaje automático
Leer noticia original